MAIS UM TEMA PARA REFLECTIRMOS

Por vezes dou comigo surpreendida com determinados episódios que acontecem, sem que eu perceba como foi que deixei surpreender-me tanto. Com tanta injustiça, como que já institucionalizada, deveria sempre pensar ao contrário, i.e., em vez de esperar confiando no melhor, deveria mentalizar-me para esperar sempre o pior e, se o melhor acontecesse, dar largas à alegria e pular de contente. Não fazendo isso, quando o pior acontece, mergulhamos em desilusões, perdemos a força para fazer inversão de marcha no nosso confiar e ficamos eventualmente, desmotivados.

Este meu intróito vem a propósito do que constatei, pessoalmente, durante o Eurovision Song Contest 2010. Gostaria, portanto, de expor a julgamento de quem lê este meu post, o que não me agradou durante este acontecimento que reputo de grande importância, se forem considerados e corrigidos erros que me parecem fulcrais. Este meu julgamento, quiçá paupérrimo, surgiu em consequência do que observei "do lado de cá", durante o programa, e que, eventualmente, pode não ser correcto.

Peço tentem esquecer que a Filipa Azevedo é minha neta e/ou que eu pense que ela deveria ter ganho esse programa. Todavia, se considerarem, como eu, que o poema, a canção e a sua interpretação mereceriam uma pontuação superior, eu já ficaria mais satisfeita.

Em primeiro lugar,

a) não deveria existir o privilégio dado a certos países, de passarem directamente à final, no programa do ano seguinte, fossem quais fossem as razões que levam a que isso aconteça. Todos os concorrentes deveriam passar por uma semi-final e por uma final.
b) sob nenhum pretexto deveria ser permitido que o cantor cantasse noutra língua que não fosse a que, maioritariamente, todos os países da Europa compreendessem. Reflectindo bem - e foi isso que fiz depois do programa - uma canção reune um todo que vai do conteúdo do poema à melodia, passando pela instrumentação musical, a qualidade dos coros, etc. Ora se o poema tem um papel importantíssimo na canção que o cantor interpreta, deveria ser dado ao público, em geral,  a possibilidade de o compreenderem e, consequentemente, sentirem melhor a canção.  Não sendo assim, perde-se uma parte importante desse conjunto. Isso não invalidaria, de modo algum, que a canção, posteriormente, fosse - também -  cantada na língua do país respectivo.
                                                                                                                                        
Em segundo lugar, no que diz respeito aos vários ensaios, sou de opinião de que

a) deveriam ser reduzidos a 2 ensaios, mais 1 ensaio geral, sendo que, apenas neste último, o concorrente devesse vestir o mesmo que vestiria no dia da gala. Mais do que 3 ensaios é saturante e cansa o interprete, que deveria ser poupado ao máximo, antes das galas.
b) os ensaios deveriam ser feitos em privado, sem filmagens. A "surpresa" é sempre muito mais agradável. Além disso, não provocaria tanta crítica antecipada, nem tanta sujestão dada nos sites de cada participante.
c) a responsabilidade na escolha da roupa a usar, depois de conseguido um certo número de modelos,  deveria ser dada ao concorrente, respeitando a  indumentária com que melhor se sentisse em palco.
d) A escolha das várias sujestões de coreografia, dadas pelo coreógrafo, não deveria pertencer, exclusivamente, ao canal de televisão responsável, cabendo-lhe, apenas, a aprovação ou não do orçamento apresentado para o efeito.

Em terceiro lugar,

a) a escolha dos interpretes a cantarem nas semi-finais deveria ser feita por sorteio - não sei se foi esse o caso este ano - afim de não haver acusações de que os da semi final 2, saem beneficiados por se tornarem mais facilmente recordadas as melodias.
b) a ordem de entrada em palco deveria ser alfabética.

Em quarto lugar, a votação,

a) deveria ser dada a possibilidade de votação geral, nomeadamente ao país do concorrente, existindo sempre, porém, o problema do país com menor número de habitantes, em relação a todos os outros. Isto poderia ser, eventualmente, minimizado, se permitissem que o número de chamadas telefónicas, por pessoa, fosse estipulado de forma a uniformizar o número de votos. Ex.: um país com 10 milhões de habitantes, deveria ter a possibilidade de votar 5 vezes, em relação a outro com 50 milhões. Claro que esta contagem depois iria ser uniformizada mesmo em relação aos outros países com um número de habitantes superior aos referidos, acabando por aumentar o número de votos dos dois países referidos, i.e., com 10 e 50 milhões de habitantes. O país que ficaria com a possibilidade de votar uma vez seria o que tivesse maior número de habitantes.
b) a votação deveria ter início no final do programa, durante o período de tempo estabelecido para o efeito.
c) a votação do júri deveria ser dada apenas depois de terem sido publicados, em ecran, os votos do público.
d) deveriam ser criteriosamente escolhidos os elementos do júri, permitindo que fosse constituído, apenas, por pessoas com profundo conhecimento nos campos da música, canto e poesia. Só considero uma boa votação quando estes 3 elementos da canção são considerados em conjunto e isso só poderá ser possível se quem vota conhece bem, tecnicamente, a canção que está a julgar. Pessoalmente, não vejo a necessidade de fazerem parte do juri elementos com outra formação pois, para outro tipo de julgamento, existe o público. O período de tempo entre o concurso em cada país e o do dia em que começam as votações finais, permitiria ao júri, previamente seleccionado, uma análise correcta da canção que vai a concurso. Nas semi-finais e final, o juri teria tempo para "acertar julgamentos".
e) afim de evitar que a votação mais alta fosse caír na mesa do país vizinho, mais próximo, seria, talvez, preferível que fosse nomeado um júri apenas, formado por elementos dos países participantes.

Como se compreende, por exemplo, que a Filipa Azevedo ficasse em 4.º lugar, entre 17 países participantes e na final tivesse ficado em 18.º. Segundo os meus cálculos, teria ficado na 9.ª ou na 10.ª posição.

Dei a minha opinião, que não será consistente pois desconheço muito do que se passa para além do que vi. Gostava, porém, de saber a opinião de quem leu este meu post, na tentativa de apagar certas questões que ponho a mim própria, talvez por desconhecimento, admito-o.